من المحتمل أن يكون ChatGPT أول تجربة لمعظم الأشخاص مع نماذج اللغة الكبيرة، بالنظر إلى عدد المستخدمين الذين جذبهم بعد إطلاقه بفترة قصيرة في عام 2022.
كما استفاد من وضع مميز تمثل في عدم وجود منافسة حقيقية حتى أطلقت Anthropic خدمة Claude بعد بضعة أشهر في مارس 2023.
ومنذ ذلك الحين، عملت الشركتان باستمرار على تطوير نماذجهما وإضافة ميزات جديدة، لكن بسبب التداخل في الميزات، إذ توفر المنصتان وضعًا للبرمجة ووضعًا مخصصًا لمساحة العمل، قد يكون من الصعب تحديد الأداة الأفضل بالنسبة لك.
كما أن الفارق بين الاثنين أثناء الاستخدام اليومي محدود؛ إذ يمكنك استخدام أي منهما للبرمجة، والإجابة عن استفسار سريع، وتلخيص المستندات، وتنظيم ملفاتك.
لكن عند الانتقال إلى ما هو أبعد من ذلك، ستحتاج إلى التفكير في نموذج اللغة الكبير الذي يناسب حالة الاستخدام الخاصة بك بشكل أفضل.
هل Claude أكثر دقة من ChatGPT؟
قد يكون قياس الدقة في نماذج اللغة الكبيرة أمرًا صعبًا، إذ لا توجد إجابة مباشرة، ويلعب النموذج المحدد الذي تستخدمه والطلب الذي تقدمه له دورًا مهمًا في جودة النتائج.
وعندما يتعلق الأمر بالنماذج الرائدة، Claude Fable 5 Max وGPT 5.6 Sol Max، فإن Claude أكثر دقة بشكل هامشي وفقًا لمعيار AA-Omniscience Accuracy، وتبلغ النتائج 61% و59% على التوالي، ونظرًا لأن الفارق محدود للغاية، فمن النادر أن تلاحظه في الاستخدام اليومي.
لكن ما لم تكن تستخدم النماذج بأقصى قدر ممكن، فمن المحتمل أنك ستستخدم النماذج متوسطة المستوى في معظم المهام، وفي Claude، هذا النموذج هو Sonnet 5، بينما تستخدم ChatGPT نموذج 5.6 Terra، وهنا تميل الكفة لصالح ChatGPT؛ إذ يسجل ChatGPT 5.6 Terra Max نسبة 46%، بينما يسجل Claude Sonnet 5 Max نسبة أقل بكثير تبلغ 38%.
عامل آخر مهم عند قياس الدقة هو ميل النموذج إلى الهلوسة، ومن الناحية المثالية، إذا كان نموذج اللغة الكبير لا يعرف إجابة شيء ما، فعليه أن يرفض الإجابة بشكل واضح بدلًا من اختلاق المعلومات، أي الهلوسة.
ويُقاس ذلك من خلال معيار AA-Omniscience Hallucination Rate، الذي يتفوق فيه Claude بشكل ملحوظ على ChatGPT، وتعد النتيجة الأقل أفضل في هذا المعيار، ويسجل نموذج Claude Fable 5 نسبة 55% مقارنة بـ89% لنموذج ChatGPT 5.6 Sol، ويصبح الفارق أكبر في النماذج متوسطة المستوى؛ إذ يسجل Claude Sonnet 5 نسبة 37%، بينما يسجل ChatGPT 5.6 Terra نسبة 85%.
ماذا يستطيع Claude أن يفعل ولا يستطيع ChatGPT فعله؟
هناك اختلاف في الطريقة التي يستخدم بها الأشخاص Claude وChatGPT، ووفقًا لتقرير Anthropic Economic Index الصادر في مارس 2026، دارت 42% من محادثات Claude حول الاستخدام الشخصي، بينما ارتبطت 45% بالعمل، وكانت النسبة المتبقية مرتبطة بالدراسة، ويشير تقرير مشابه من OpenAI إلى أن 70% من استخدام ChatGPT لا يرتبط بالعمل.
يمكن لـClaude Cowork، الذي صدر في يناير 2026، تنفيذ مهام قائمة على المعرفة نيابة عنك؛ وأنا أستخدمه في الغالب لتنظيم ملفاتي، ويمكنك أيضًا إنشاء حزم تعليمات تسمى Skills يمكن استدعاؤها أثناء المحادثة باستخدام الشرطة المائلة.
كما تستطيع Claude Artifacts عرض مقتطفات الأكواد، ومواقع HTML من صفحة واحدة، ومكونات React التفاعلية، والمخططات بشكل فوري، ويمكنك أيضًا مشاركة ونشر Artifacts على الويب.
يدعم ChatGPT أيضًا Skills، لكن طريقة تنفيذها تختلف عن Claude، فعلى سبيل المثال، لا يمكن استخدام Skills في ChatGPT إلا من جانب المستخدمين الأفراد داخل Codex وواجهة برمجة التطبيقات API، وليس في المحادثات العادية، ويمكن استخدام Skills في Claude عبر المحادثة وClaude Cowork وClaude Code.
أما البديل المقابل لـArtifacts في ChatGPT، وهو Sites، فهو موجه للشركات للاستخدام الداخلي ومتاح فقط في Codex.
كما أن ChatGPT Sites لا يستطيع جلب البيانات المباشرة، بخلاف Claude Artifacts الذي يستطيع ذلك باستخدام التطبيقات المتصلة وموصلات Model Context Protocol أو MCP.
هناك بعض الميزات التي يتم تنفيذها بشكل أفضل في ChatGPT، وأبرزها ميزة الصوت؛ إذ يبدو صوت ChatGPT أكثر طبيعية، ويمكنك مقاطعته والتحدث أثناء حديثه دون أن يفقد مسار ما كان يقوله سابقًا.
وللحصول على مساعدة فورية، يمكنك استخدام ميزة الفيديو المباشر أثناء وضع الصوت المتقدم وتوجيه الكاميرا نحو المشكلة التي تواجهها.
كما يمتلك ChatGPT ميزة لتوليد الصور يمكنها إنشاء صور واقعية، بينما يستطيع Claude فقط إنشاء المخططات والرسوم البيانية والعناصر المرئية التفاعلية باستخدام HTML وSVG.
هل أصبح ChatGPT أسوأ في 2026؟
تحصل نماذج ChatGPT الجديدة على نتائج أفضل من النماذج السابقة في جميع معايير AA-Omniscience تقريبًا، ومع ذلك يبدو أن التجربة العامة لاستخدام التطبيق أصبحت أسوأ، وإذا كنت تشعر بذلك، فأنت لست مخطئًا، لأن هناك مجالات كانت فيها النماذج السابقة أفضل من النماذج الأحدث.
أحد هذه المجالات هو الهلوسة؛ إذ يشير معيار AA-Omniscience Hallucination Rate نفسه الذي ذكرته سابقًا إلى أن معدل الهلوسة في GPT-4o يبلغ 38% مقارنة بـ89% في GPT-5.6 Sol.
كما قدمت OpenAI إجراءات حماية جديدة لمواكبة نضج الصناعة، وقد تبدو التغييرات في النبرة، على سبيل المثال، مختلفة بشكل مزعج مع كل تحديث.
وبدأت OpenAI أيضًا في عرض الإعلانات في فئتي Free وChatGPT Go من التطبيق، بينما حسنت Anthropic الفئة المجانية من Claude من خلال إضافة المزيد من الميزات وعدم عرض الإعلانات.
وبالنظر إلى أن الشركة تخسر الأموال حتى مع العملاء الذين يدفعون، وأن الرئيس التنفيذي لـOpenAI سام ألتمان وصف الإعلانات ذات مرة بأنها ملاذ أخير، فمن المنطقي افتراض أن تجربة ChatGPT قد تصبح أسوأ بالنسبة لمستخدمي الفئة المجانية.
وهناك سبب آخر وراء مغادرة المستخدمين لـChatGPT وارتفاع التنزيلات المتزامن لـClaude خلال الأشهر الأخيرة، ففي فبراير 2026، انهارت صفقة Anthropic مع وزارة الحرب الأمريكية، وتم تصنيف الشركة باعتبارها خطرًا على سلسلة التوريد بسبب رفضها السماح باستخدام نماذجها في المراقبة الجماعية داخل الولايات المتحدة والأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل.
وبعد ساعات، أعلنت OpenAI أنها وقعت صفقة مماثلة مع الحكومة الأمريكية بدلًا من Anthropic، مع وجود بعض إجراءات الحماية. وتسبب هذا القرار في تحول كثير من الأشخاص إلى Claude، لأن Anthropic كانت تُعتبر شركة الذكاء الاصطناعي الأكثر أخلاقية.
أسعار ChatGPT وClaude متقاربة
تتيح الخطط المجانية لكل من Claude وChatGPT الوصول فقط إلى نماذجهما متوسطة المستوى: Sonnet 5 في Claude وGPT-5.5 في ChatGPT، ويتمثل الاختلاف في وجود الإعلانات في ChatGPT.
وتشمل الخطط المدفوعة من Claude خطة Pro مقابل 20 دولارًا شهريًا، أو 17 دولارًا شهريًا عند الدفع سنويًا، وخطة Max 5x مقابل 100 دولار شهريًا، والتي توفر خمسة أضعاف حدود الاستخدام الخاصة بـPro، وخطة Max 20x مقابل 200 دولار شهريًا، والتي توفر 20 ضعف حدود الاستخدام الخاصة بـPro.
وتتيح الخطط المدفوعة الوصول إلى النماذج الرائدة وClaude Code أيضًا، ومع ذلك، يخضع مستخدمو Pro لفوترة تعتمد على الرموز عند استخدام Fable 5، بينما يستطيع مستخدمو خطتي Max 5x وMax 20x استخدام 50% من حدود الاستخدام الأسبوعية الخاصة بهم على Fable 5، وإذا وصلت إلى الحد، يمكنك دائمًا شراء أرصدة استخدام إضافية.
وتتشابه أسعار ChatGPT. فهناك خطط بقيمة 20 دولارًا و100 دولار و200 دولار شهريًا توفر زيادة في حدود الاستخدام والوصول إلى النماذج الرائدة.
الوصول إلى Codex مجاني، لكن حدود الاستخدام المنخفضة تلغي هذه الميزة عمليًا، ومع ذلك، وعلى عكس Claude، توفر ChatGPT خطة بقيمة 8 دولارات شهريًا تمنح حدود استخدام أعلى، لكنها تستمر في عرض الإعلانات.
التعليقات